Bienvenue via le Decodeur du Non-Verbal ! Si vous etes nouveau ici, vous voudrez vraisemblablement suivre la Formation Express Afin de apprendre a decoder les gestes :

Cliquez ici Afin de recevoir Librement le Manuel techniques

Merci de ce visite, ainsi, a bientot sur le Decodeur du Non-Verbal

Ce post risque fort de faire du bruit et peut-etre aussi de ne pas plaire a certains. Tant pis, je me dois de vous en parler. Tout part de cette simple question :

Peut-on reellement detecter le mensonge en analysant la direction du regard ?

Si vous ne savez aucune quoi je cause, j’imagine que le schema juste en dessous pourrait rapidement vous rememorer la chose. C’est celui que l’on voit frequemment au sein des formations en PNL ou qui irriguent nos sites web sur ce thi?me.

Les yeux et la detection de mensonge

Comment se servir de ce schema de PNL Afin de la detection de mensonge ? Je vous l’explique en deux phrases :

Si le regard de la personne a qui vous poser une question se dirige en haut a droite, depuis de fortes chances Afin de qu’elle construise une image mentale visuelle et cela conduirait (vous remarquez ici le conditionnel que j’emploie) a favoriser l’hypothese du mensonge. Un regard a gauche a l’inverse, faisant reference a un evenement vecu, serait synonyme de verite (puisque vecu).

Je schematise expres le processus mais vous avez l’idee.

J’ai un moment envisage cette facette d’une PNL tel un criti?re plausible a prendre en compte dans la detection de mensonge (cf methode MNV du guide de detection de mensonge – desormais supprimee ).

Mais pousser mon raisonnement (et surtout ma requi?te au domaine) m’a fait prendre conscience de quelque chose d’important : il n’existe aucune source scientifique prouvant que votre principe issue en PNL reste louable.

On va y repasser.

Les yeux et la PNL

J’ai PNL est un outil/systeme formidable mise en place par Richard Bandler et John Grinder dans les annees 70 visant a developper des connaissances de communication mais aussi a etre utilisee a des fins therapeutiques.

Quelques annees apri?s, la PNL faisait son chemin dans les salles d’interrogatoire cela principe d’image construite/image rememoree/mensonge que j’ai souleve bien a l’heure, a retourne en importance.

Meme les peres fondateurs d’la PNL que je viens de citer annoncent qu’il n’existe sites des rencontres arabes aucune correlation entre la direction du regard et Notre detection du mensonge. Mmm. Ca devrait deja mettre la puce a l’oreille.

Pour aller plus loin, il existe meme des papiers scientifiques revises par comite de lecture qui vont a l’encontre de cette theorie cela (tenez vous bien), depuis 1998.

Si vous souhaitez prendre connaissance de cette litterature, voila ci-dessous Plusieurs sources (en anglais) abondant en ce sens :

Professeur Aldert (avec un d) Vrij

Professeur Aldert Vrij (1998), expert en detection de mensonges et en interrogatoire montre dans le article (base via 60 etudes) Neuro-linguistic programming and the police: Worthwhile or not? qu’il n’existe aucune correlation entre la direction des yeux et le mensonge. Le livre Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities est a votre titre incontournable. Puis, je vous invite vrai-ment a decouvrir ici le blog (Afin de un coup en francais) de l’un de ses anciens eleves.

Stever Robbins : coach certifie en PNL, affirme que si le mensonge est repete a plusieurs reprises par le webmaster observee, elle s’en rappellera. Notre mensonge dit ainsi memorise et il n’est pas possible de prendre en compte la direction du regard.

John Grinder et Carmen Bostic St Clair

Dans une experience tiree du livre Whispering in the mind (phrase trouvee ici ), il est montre que le mouvement des yeux n’est nullement un indicateur fiable Afin de detecter nos mensonges.

3 etudes de l‘Universite d’Edinbourg

Etude 1 : Mes mouvements des yeux des participants ont ete codes mais ne supportent jamais le schema mensonge/verite d’une PNL

Etude 2 : Un groupe de participants etait prevenu de l’hypothese du regard d’apri?s la PNL, tandis que l’autre non. Mes 2 groupes devaient detecter des mensonges. Aucune difference signifiante dans le taux de reussite de detection des mensonges n’emergea entre les deux groupes.

Etude 3 : Cette etude a ete construite au sein d’ un environnement donnant aux participants la motivation de mentir de maniere convaincante. Les precisions n’ont jamais permis d’appuyer l’hypothese une PNL.

Je vous propose de lire la discussion (en anglais) des 3 etudes et le protocole experimental ici .

• Stan Walter
• Police Chief Magazine

Les etudes montrant que cela ne fonctionne gui?re sont beaucoup presentes.

Je est neanmoins curieux d’avoir entre les mains des sources scientifiques prouvant que cela fonctionne. Sinon comment votre aussi (tel le gene d’information) errone aurait-il pu se propager aussi rapidement ?

A l’heure actuelle, ainsi, a la lumiere de ces resultats, la probabilite de reperer un mensonge grace a la direction des yeux revient a lancer la piece et a jouer a pile ou face.

Je sais qu’a la lecture de cet article et devant ce que j’expose, Divers vont i?tre certainement bouleverses parce que pour eux :

OK par exemple. Mais avec quel ratio ? 50/50 ?

Ca me pique legerement les yeux que votre aussi errone se soit propage aussi sans probli?me. J’espere avoir corrige l’erreur que moi-meme j’ai longtemps crue (et mea culpa laisse filer). Correctement evidemment, pour ceux qui ont deja eu mon guide entre les mains, votre paragraphe reste desormais obsolete.

Maintenant ouvrons l’explication dans une note plus positive :

Il y a tout ainsi des choses pertinentes que l’on pourra voir au sein des yeux lorsqu’il s’agit de detecter le mensonge. On a traite la situation d’une direction du regard. Maintenant qu’en est-il en frequence des clignements, du regard au sein des yeux ou bien bien du regard fuyant ? Encore des notions que je suis en train de creuser et que je detaillerais dans un futur article. Une petite voix me dit qu’il y a quand meme des elements dont on va pouvoir se servir dans la detection de mensonge.