J’ai cru comprendre que d’autres individus pouvaient etre interessees par mon idee, aussi j’espere que ce topic ne fera gui?re un bide

En fera y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec la question “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a pas toujours d’incomprehension a la base de la question. Enfin y n’y a que rarement de chose a comprendre, votre pourrait etre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez net, ce pourrait etre le comble )

alors, ben je propose un exemple Je me demande si on devra (forcement) suivre des changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit faire en manii?re de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que votre evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient pas se vider, a force, surtout quand on ne retrouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais nullement, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si plusieurs mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous paraissent destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fera un peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de savoirs en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Alors, ben je propose un exemple Je me demande quand on doit (toujours) suivre nos changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit faire en manii?re de i  chaque fois rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. J’me suis dis que cette evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si Divers mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne trouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais pas, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, je me demande si certains mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fera quelque peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de aptitudes en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )

Ca me fera penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour penser “priver d’energie” -le contraire une definition qu’il avale maintenant, donc. Je ne sais jamais comment le basculement semble s’i?tre fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (sa maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme et puis qui se greffe dessus.

—– le sujet qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement une vitesse maximale autorisee) ?

Sur les 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs J’ai seule cousine) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’integralite des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i  l’instant de passer les peages, Prenons un exemple). Je ne discute nullement du cote marketing au sein d’ ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents d’la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. J’ai motivation economique qui aurait pu nos pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : eviter des freinages secs) et respectueuse une loi est rendue inoperante. Ainsi, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment d’argent : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ eu gace au covoiturage – prix de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est gui?re a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent gui?re les consequences negatives avec ce dernier. Il me semble Indeniablement que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre de la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins l’eventualite Afin de un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, tout d’un point de vue plus personnel je me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. Je pense regarder le temps prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (nombre) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. En general devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose pour evaluer la conduite du covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que lorsque ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus une vitesse autorisee (aussi que je n’effectue pas de trajets avec elle). Je me demande pourquoi.